דף הזהב בע"מ נ' מצורו

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטה שניתנה ביום 21/2/2010 על ידי כב' הרשמת (כתוארה אז) גרינוולד.

לטענת המבקש, הוא לא קיבל הזמנה לדין ועל כן יש לבטל את פסק הדין, שניתן.

קיימות שתי סיבות לביטול פסק הדין:

ביטול פסק הדין מחובת הצדק –

כאשר נמצא שפסק הדין פגום, כלומר: לא הומצאה כדין התביעה לנתבע או שהנתבע לא ידע על ההליך או על הדיון שאליו זומן.

ביטול פסק דין מתוך שיקול דעת של בית המשפט –

כאשר פסק הדין אינו פגום.

העקרונות המתנגשים העומדים בפני בית המשפט הם: עשיית משפט צדק מול עקרון סופיות הדיון, שהוא גם אינטרס ציבורי לאי הימשכות הליכים משפטיים עד אין קץ.

שיקולי בית המשפט בביטול פסק דין מחובת הצדק:

כאשר פסק דין שניתן במעמד צד אחד הוא פגום, בדרך כלל מאחר ולא הומצאה התביעה כדין לנתבע, או מאחר שהנתבע לא ידע על ההליך או על הדיון שאליו זומן.

על פי ההלכה הפסוקה, מפי המלומדים פרופ' זוסמן (בספרו סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית 1995, עמ' 736) וכב' השופט א. גורן (בספרו סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית 2003, עמ' 282), יבוטל פסק הדין מתוך חובת הצדק וזאת בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה של הנתבע.

הלכה זו, נסמכת על ההשקפה, כי בעל דין זכאי לקיומם התקין של ההליכים עובר למתן פסק הדין.

בזכות הביטול של פסק הדין מחובת הצדק, יש הרואים זכות בעלת אופי חוקתי, אשר כרוכה בעיקרון היסוד של ההזדמנות השווה שיש לתת לכל בעל דין להגיע לבית המשפט.